BraviAutori.it

Io non le vedo le immagini, sono nere.

Massimo Baglione ha scritto: ↑25/09/2019, 5:47 Io non le vedo le immagini, sono nere.

buio, appunto!

Ossignur, non ci ero arrivato ahahah
Ma ora le hai tolte.

Originale prova di scrittura in cui sei uscito in modo insolito dai clichè dei racconti sugli animali. A poco a poco costruisci una storia in cui descrivi una bestiola che vive gli stessi patemi d'animo umani. In un ambiente claustrofobico, solo alla fine si apre la porta e si può scoprire che il recluso è un micio. In mezzo ci stanno un sacco di frasi semplici e brevi che portano con naturalezza il lettore a condividere le sensazioni provate dal gatto. Bel racconto!

Massimo Baglione ha scritto: ↑25/09/2019, 10:23 Ossignur, non ci ero arrivato ahahah
Ma ora le hai tolte.

Perché mi sono incartato. Volevo metterne una sola all’inizio del racconto e invece mi sono ritrovato con due immagini in fondo. Alla fine ho tolto tutto.

Il racconto è scritto bene e pur nella sua brevità è denso di significati anche sorprendenti. Infatti, leggendo, non ci si aspetterebbe mai che quelle claustrofobiche sensazioni fossero vissute da un povero gatto rinchiuso in quel tugurio. Mi è piaciuta questa storia perché evidenzia che il dolore è per tutti uguale: gli animali soffrono e percepiscono proprio come noi.

Concordo con chi mi ha preceduto nei commenti: il racconto è bello, veloce, incisivo, ben scritto.
A un certo punto ho cominciato a sospettare quale fosse la vera natura del prigioniero, ma sei stato bravo a lasciarmi il dubbio fino alla fine.
Una curiosità: dov’era rinchiuso? Da alcuni indizi (odore di pneumatici nuovi) ho pensato a un garage.

Roberto Bonfanti ha scritto: ↑25/09/2019, 18:41 Concordo con chi mi ha preceduto nei commenti: il racconto è bello, veloce, incisivo, ben scritto.
A un certo punto ho cominciato a sospettare quale fosse la vera natura del prigioniero, ma sei stato bravo a lasciarmi il dubbio fino alla fine.
Una curiosità: dov’era rinchiuso? Da alcuni indizi (odore di pneumatici nuovi) ho pensato a un garage.

In realtà avevo pensato a un fondaco, ma potrebbe anche essere un garage.

Un racconto breve, ma d'effetto. Il protagonista è stato sviluppato egregiamente, e l'ambientazione pure.
Al primo impatto pensavo al solito personaggio che si trova legato al buio in non non si sa dove. Ho iniziato ad avere dubbi quando ha urtato il naso, infatti mi sono detta "ma come mai non mette avanti le mani?"
Poi alla fine ho scoperto. Mi ha stupito il racconto e il suo svolgimento. voto 5

Non da un certo prurito anche a voi chi esprime il proprio giudizio con un voto basso, senza avere “il coraggio” di commentare?
Che ne pensi Slifer?

Massimo Centorame ha scritto: ↑28/09/2019, 6:54 Non da un certo prurito anche a voi chi esprime il proprio giudizio con un voto basso, senza avere “il coraggio” di commentare?
Che ne pensi Slifer?

Lascia correre Massimo... dammi retta.

Laura Traverso ha scritto: ↑01/10/2019, 22:58 Lascia correre Massimo... dammi retta.

Forse hai ragione Laura.

Sono un pochino in difficoltà nel giudicare questo racconto. Concordo nel dire che è scorrevole, ben scritto ecc. mi è piaciuta l'idea e la sorpresa finale che non mi aspettavo. Però alcune parole suonano male in bocca ad un gatto. Voglio dire: nefasto, pneumatico striato e alcune altre sono parole che in bocca ad un gatto stonano un pochino. Con un linguaggio un po' meno ricercato l'avrei premiato con un 5 perchè per il resto il racconto mi è piaciuto. Spero di essermi spiegata.

Il finale mi ha sorpreso completamente. Il racconto, nel suo svolgimento, mi ha portato a immaginare quale potesse essere il luogo in cui il protagonista era prigioniero. Quindi grande effetto sorpresa nel finale. Anche se, scoperto che il protagonista era un gatto, ho trovato un po' forzato l'uso di alcune parole che mi sembra siano state usate per depistare il lettore.

Ricordatevi di specificare "Commento" come titolo del messaggio usato per commentare le opere in Gara, altrimenti non verranno conteggiati dal sistema, grazie!
Se invece state solo rispondendo, non serve specificare.
Ricordatevi anche che il testo del commento deve essere lungo almeno 200 battute.
Vi rimando alle istruzioni delle Gare letterarie.

L'idea di base è carina, personalmente mi piacciono i racconti che ricorrono a un punto di vista "alieno", ma proprio per questo è facile cadere nell'insidia di umanizzare troppo ciò che invece non dovrebbe esserlo, soprattutto se la narrazione è in prima persona. Anche appellandomi al massimo grado di sospensione dell'incredulità, trovo difficile accettare un gatto che classifichi l'olfatto come terzo dei cinque sensi o che con precisione scientifica associ la secchezza delle fauci alla futura disidratazione.

Marco Daniele ha scritto: ↑04/10/2019, 20:00 L'idea di base è carina, personalmente mi piacciono i racconti che ricorrono a un punto di vista "alieno", ma proprio per questo è facile cadere nell'insidia di umanizzare troppo ciò che invece non dovrebbe esserlo, soprattutto se la narrazione è in prima persona. Anche appellandomi al massimo grado di sospensione dell'incredulità, trovo difficile accettare un gatto che classifichi l'olfatto come terzo dei cinque sensi o che con precisione scientifica associ la secchezza delle fauci alla futura disidratazione.

Cerco di rispondere a StefyP, Frdellaccio e Marco Daniele.
Ho volutamente umanizzato il personaggio "gatto", non per depistare il lettore, ma per sottolineare l'antropomorfizzazzione dell'animale domestico. Questo perché, a parere mio, non stiamo solo progettando un binomio sci-fi uomo-macchina, ma abbiamo già generato, e stiamo alimentando, una diade uomo-animale che depriva il gatto, il cane e gli altri animali d'affezione delle loro peculiarità animali e innesta in loro (perdonate la ripetizione) i nostri desideri e i nostri scopi.
Noi uomini viviamo come se ci mancassero dei pezzi e fossimo sempre alla ricerca di qualcosa di "alieno" che ci completi. Forse per essere più forti, o più semplicemente per essere qualcosa di diverso.
Però se l'ho dovuto spiegare mi sa che non ha funzionato. Ops… : ?

Ciao Massimo, a inizio racconto ho provato subito a farmi un'idea della tipologia, un thriller(?), d'azione(?), giallo(?), noir(?), e alla fine mi hai strappato un sorriso, non avevo per nulla capito che il protagonista non fosse umano. Nello scrivere "Urto il naso" forse si sarebbe potuto intuire qualcosa, non so se tu lo abbia fatto di proposito o sia del tutto casuale ( sono fuori pista?) l'utilizzo di naso e non di muso per esempio.
In ogni caso questo gatto lo trovo bello. Bravo

Questo è il tipico genere di racconti che adoro. Quelli in cui l'autore ti "prende in giro" facendoti credere di seguire una scena o un personaggio di un certo tipo e poi scopri che si tratta di tutt'altro. Molto bene. Anche il piccolo indizio del "picchiare il naso" l'ho trovato molto brillante, l'ho in realtà notato in fase di lettura, mi pareva strano, ma non ho capito che avesse uno scopo nella trama. Concordo, però con altri commenti sul lessico un po' troppo ricercato per attribuirlo a un gatto e poi la "secchezza delle fauci" che sembra uscito dal bugiardino di un farmaco mi sembra un po' fuori luogo. Ma sono dettagli, nell'insieme mi è piaciuto molto.

"Ho volutamente umanizzato il personaggio "gatto", non per depistare il lettore, ma per sottolineare l'antropomorfizzazzione dell'animale domestico. Questo perché, a parere mio, non stiamo solo progettando un binomio sci-fi uomo-macchina, ma abbiamo già generato, e stiamo alimentando, una diade uomo-animale..."
Si, qualcosa di vero indubbiamente c'è, ma a mio avviso hai esagerato con questa umanizzazione. Una frase per tutte, anche se il bugiardino di Lodo dice già tutto: "Deve essere la porta! Vado a tentoni cercando di trovare la maniglia. Eccola, la tiro giù. Maledizione, è chiusa dall'esterno!"
Una maniglia ad altezza gatto? La tira giù e capisce che è chiusa dall'esterno? Sarebbe stato meglio dire semplicemente che trova una porta chiusa.
Insomma, non avrai anche voluto depistare il lettore, ma ci sei riuscito perfettamente.
Comunque un testo simpatico e accattivante.

Una storia veloce, ma intensa, come deve essere per infondere un senso maggiore di claustrofobia, di impotenza, di sconcerto. Azzeccata l'idea di rivelare solo all'ultima parola che si trattava di un gatto. Non l'ultimo periodo, proprio l'ultima parola in assoluto!
Ti segnalo alcuni problemini:
niente?! -> ti sconsiglio di usare ?!
saperlo, visto che
devo poterne uscire
spioncino, né dalla
sta vendendo verso di me -> sta venendo
qualcuna -> qualcuno
Una bella prova: continua così.

Il racconto è insolito e per questa sua originalità mi ha convinto. Quando l’ho letto la prima volta sono rimasta sorpresa dal finale e pertanto secondo me è ben costruito; ci sono degli indizi che vengono colti solo con una seconda lettura, più attenta. Questi due dettagli però non mi convincono: “devo poter uscirne” (metterei devo poterne uscire) e “primo sintomo di una futura disidratazione” (lo ometterei). Inoltre secondo me ci sono delle virgole di troppo qua e là. Globalmente ritengo sia un buon lavoro, viva i felini ! Do come voto un 4.