Meccanismo votazione racconti in gara

Roberto Bonfanti · 19/09/2018, 10:14

Vorrei fare una considerazione sul meccanismo del punteggio.
Con queste regole un racconto di 1000 caratteri ha la quasi matematica certezza di risultare vincitore.
Considerando l’handicap di -1 per ogni migliaio di caratteri a partire dalla base di 5 punti, quindi 5-1=4 per la lunghezza, se l’autore fa commenti validi per tutti gli altri racconti, il voto medio di gradimento è praticamente ininfluente.
Prendendo come esempio la gara d’estate, il racconto “Ero come gli altri”, che ha avuto un gradimento medio relativamente basso (2,75 su 5) avrebbe la possibilità di raggiungere un punteggio totale di 20,75 (e quindi di classificarsi al primo posto) se l'autore votasse tutti gli altri racconti (+14). Risulterebbe primo anche con un gradimento medio di 1 (5-1= 4+1+14= 19 totale), superando comunque il racconto attualmente in testa alla classifica (Incontri di Ida Dainese, che ha un gradimento medio ben superiore e un totale di 17,17 punti).
Questo mi sembra poco rispettoso nei confronti dell’opinione degli utenti, quindi suggerirei di dare un peso maggiore al voto.
Mi piacerebbe sentire la vostra opinione, grazie a tutti.

19/09/2018, 12:23

Hai fatto bene ad aprire questa discussione.
Questa prima Gara stagionale era infatti il prototipo per mettere a punto le nuove regole definitive.
Oltre a ciò che hai segnalato, devo aggiungere che avendo eliminato i due periodi di pubblicazione e di commento delle vecchie Gare, può adesso capitare che un utente posti un racconto l'ultimo giorno utile e, ricevendo anche solo un voto 5, vinca, anche senza aver mai commentato o votato i lavori degli altri.
Qui in redazione stiamo lavorando a delle modifiche al regolamento che sottoporremo tra poco alla vostra valutazione.
Restate sintonizzati.

Draper · Messaggio da leggere da **Draper** » 19/09/2018, 12:29

Concordo con Roberto, ho appena letto (fra l'altro) il suo ultimo commento al mio racconto. A prescindere dal risultato della competizione, che è pur sempre una gara, mi premeva appunto che i racconti partissero quanto meno dalla stessa base e che l'opinione degli utenti avesse un peso preponderante, dato che il loro voto, come ha sempre segnalato Roberto, spesso non rispecchia la posizione che il racconto x ha ottenuto in classifica in virtù di altri valori, questi ultimi puramente matematici. Resterò sintonizzato anch'io!

Daniele Missiroli · 19/09/2018, 12:44

Forse dipende solo dai pesi. Abbiamo usato numeri molto bassi (da 1 a 5, 1 e +-x con x che va da +4 a -5 o 6)
Se usiamo da 10 a 50 per i voti, media 30, ecco che il + 1 per i commenti sposta di una decina e anche -+x sposta di un numero a una cifra.
Ho buttato qui solo congetture, non prendetele per verità assolute

19/09/2018, 14:24

Eccoci:

L'attuale sistema di votazione da 1 a 5 lascia sottinteso che votare con il minimo del voto equivale in ogni caso ad aumentarne di 1 la somma finale. Ci siamo perciò convinti che per garantire maggiore equità di valutazione ai testi occorre stabilire l’obbligatorietà di voto dei partecipanti.
Tuttavia, per semplificare questo aspetto aggiungeremo il voto zero, che sarà semplicemente dato da un NON VOTO dei concorrenti.

Come ci è stato giustamente fatto notare, è da tenere in considerazione che se ci sono tanti racconti e un autore che ne ha pubblicato uno brutto li commenta tutti, rischia comunque di vincere a prescindere dalla qualità del suo testo.
Perciò abbiamo pensato a dividere i vincitori in più categorie:

1- Vincitore Gara stagionale: dato esclusivamente dalla media dei voti ricevuti, compresi gli zero dei non voti;
2- Premio della Critica: lo vince il partecipante che commenta di più;
3- Premio della Partecipazione: inteso come scrupolosa adesione allo Spirito fondatore delle Gare. Viene assegnato tenendo conto del prodotto delle voci 1 e 2 e del punteggio della brevità del testo.

Modifichiamo anche la formula di valutazione della brevità del testo: invece di utilizzare la cifra delle migliaia, divideremo il totale delle battute per 5000. Ad esempio: per un testo di 9.000 battute il punteggio sarà dato da 9.000 : 5000 e cioè 1,8. Il risultato sarà utilizzato per il punto 3 del precedente elenco.

Aggiungiamo anche l'obbligo di commento almeno a un racconto. Chi non commenterà affatto sarà automaticamente escluso dalle classifiche di stagione.

Dopo una veloce simulazione artigianale mi pare che il tutto fornisca un risultato più credibile rispetto a prima, ma è tutto da verificare sul campo.

Per il resto varrebbero più o meno le regole che ci sono, occorre solo riscriverle.
Fatemi sapere cosa ne pensate.

Roberto Bonfanti · 19/09/2018, 14:26

Daniele Missiroli ha scritto: ↑19/09/2018, 12:44 Forse dipende solo dai pesi. Abbiamo usato numeri molto bassi (da 1 a 5, 1 e +-x con x che va da +4 a -5 o 6)
Se usiamo da 10 a 50 per i voti, media 30, ecco che il + 1 per i commenti sposta di una decina e anche -+x sposta di un numero a una cifra.
Ho buttato qui solo congetture, non prendetele per verità assolute

Esatto, mi sembra un'ottima idea, cambiare la scala di valori dei voti, in modo che abbiano un peso maggiore.

Roberto Bonfanti · 19/09/2018, 14:30

E anche le modifiche esposte da Massimo Baglione mi sembrano un bel passo avanti.

Draper · Messaggio da leggere da **Draper** » 19/09/2018, 14:43

La nuova formulazione dei voti mi sembra tanto efficace quanto rispettosa di tutte le variabili in gioco. Anch'io a favore

19/09/2018, 18:03

Ecco come cambierebbe la classifica con la nuova formulazione:

attuale classifica:

1° - Incontri, di Ida Dainese (voto 17,17)
2° - Intervallo, di Fausto Scatoli (voto 13)
3° - Vendetta, di Daniele Missiroli (voto 12,5)
4° - Animali, di carlocelenza (voto 9,82)
5° - L'uomo del banco dei pegni, di Roberto Bonfanti (voto 9,43)
6° - Ero come altri, di Edoardo Prati (voto 6.75)
7° - Accontentarsi, di Mauro Solieri (voto 6,57)
8° - Il rapporto con una sorella ignorata, di vernuccioemanuele@gmail.com (voto 4.4)
9° - Street cats, di Gabriele Ludovici (voto 3.44)
10° - Il cappellaio, di Nunzio Campanelli (voto 3.25)
11° - Felinità, di Lodovico (voto 2.63)
12° - La Terrazza, di Pierluigi (voto 1.43)
13° - Acqua..., di SmilingRedSkeleton (voto 1.14)
14° - Nuit de l'Homme, di Draper (voto -1,4)
15° - Nuovi inquilini, di Alessandro Carnier (voto -15.17)

Futura classifica:

1° - Incontri, di Ida Dainese (voto 3,33)
2° - Street cats, di Gabriele Ludovici (voto 2,07)
3° - Felinità, di Lodovico (voto 1,93)
4° - Animali, di carlocelenza (voto 1,87)
5° - La Terrazza, di Pierluigi (voto 1,6)
6° - Intervallo, di Fausto Scatoli (voto 1,6)
7° - L'uomo del banco dei pegni, di Roberto Bonfanti (voto 1,6)
8° - Ero come altri, di Edoardo Prati (voto 1,47)
9° - Acqua..., di SmilingRedSkeleton (voto 1,47)
10° - Vendetta, di Daniele Missiroli (voto 1,4)
11° - Nuit de l'Homme, di Draper (voto 1,2)
12° - Accontentarsi, di Mauro Solieri (voto 1,2)
13° - Nuovi inquilini, di Alessandro Carnier (voto 1,13)
14° - Il cappellaio, di Nunzio Campanelli (voto 0,87)
15° - Il rapporto con una sorella ignorata, di vernuccioemanuele@gmail.com (voto 0,47)

Draper · Messaggio da leggere da **Draper** » 19/09/2018, 18:09

Sì, la classifica futura è decisamente più attinente alle dinamiche della competizione

19/09/2018, 20:03

Ho modificato la modifica: avevo dei problemi a implementare un punto con il software di gestione.

19/09/2018, 20:21

Ciao a tutti. Sono d'accordo anch'io con queste modifiche che mi sembrano più giuste. Vanno bene le diverse variabili ma è bello che venga valorizzato di più quanto i racconti siano piaciuti.

19/09/2018, 22:38

OK, è online la nuova versione dei calcoli della classifica: https://www.braviautori.it/gare
Mi raccomando, rileggete le istruzioni perché sono stati modificati diversi punti: https://www.braviautori.it/gare?mode=istruzioni

Per il Premio della Critica e il Premio della Partecipazione ne riparliamo domani, ora spengo perché sono cotto...