La rivolta di Shays

Ciao, Andr, mi era sfuggito anche il tuo intervento. Da un pezzo non ci sentiamo, come stai?
E grazie. La rivolta di Shays è un caso emblematico di rivolta di classe soffocata nel sangue. E come scrivi tu, ma non solo tu diciamo che è un fatto ben noto, il maggioritario serve a indebolire il suffragio universale e a inglobare il dissenso. Non a caso il maggioritario perfetto è stato adottato a initio dalla nascente democrazia liberale del Regno Unito, dove il partito conservatore è riuscito quasi sempre a strappare la maggioranza dei seggi per una manciata di voti. E quando non l'ha fatto era perché i competitori erano più realisti del re, come nel caso dei due mandati Blair.
La rivoluzione o è di classe o non è, hai ragione.
Ma per concretizzarsi è necessaria una rifondazione del pensiero e della filosofia marxiana. Si è provato dopo la guerra con la scuola di Francoforte e il neo strutturalismo, ma si deve andare avanti. È necessaria una base ideologica, nel senso hegeliano del termine, forte e coerente.
Senza, le rivolte non si trasformeranno mai in rivoluzioni, come l'episodio di Shays e mille altri insegnano.
Riprenditi, ad esempio, in mano la storia dei Fasci Siciliani. Il mancato appoggio del Partito Socialista di allora causò il fallimento della rivolta in Sicilia ed evitò che si estendesse altrove.
E il mancato appoggio fu una scelta ideologica più che di opportunità politica.
Un caro saluto

Ciao, Andr.
Condivido in pieno quanto dici. Da trent'anni il gioco preferito di ogni governo, su indicazione e istigazione di Bruxelles, è quello di smontare un pezzo della Pubblica Amministrazione che oggi, sono dati Eurostat non me li sto inventando, è la meno numerosa pro capite rispetto alla popolazione e la peggio pagata dell'Europa a 28.
Questa è la verità. Non si fa un concorso nel settore giustizia, che non sia per magistrati, dal 1996.
Gli unici concorsi pubblici andati avanti nell'ultimo quarto di secolo, e non è un caso, sono quelli per le forze dell'ordine.
Il risultato è un fiorire di esternalizzazioni di servizi a beneficio di privati con un fiorire di lavoro malpagato se non nero dove possibile o altrimenti di commissari e di strutture amministrative parallele controllate direttamente dalla presidenza del consiglio che di fatto hanno bypassato larghi settori di PA che, per forza di cosa, ha cessato di funzionare.
E hai ragione, se qualcuno come me fa notare che la responsabilità del disastro odierno non è del singolo cittadino che esce di casa a farsi la passeggiata in solitario e imbavagliato dalla mascherina, ecco che qualcuno ti accusa di diffondere il contagio, di essere un negazionista. Che è un esonimo spregiativo, non a caso. Io non nego nulla, porca paletta.
Dai media esce solo propaganda della peggior razza e credo che la gente a pelle l'abbia compreso.
Quanto al cambio di passo della BCE che fa oggi quello che era proibito un anno fa (il prestatore di ultima istanza come prima della riforma Carli Andreatta faceva la Banca d'Italia nei confronti del Tesoro) e cioè acquistare debito pubblico e girare al MEF le somme pagate per interessi, mi chiedo è una svolta vera?
Io ho l'impressione che il passo indietro sia stato fatto solo per non far collassare il sistema, tu che ne pensi?
Ho paura che alla fine ce ne faranno pagare il conto, in un modo o nell'altro.
L'introduzione della moneta digitale potrebbe andare in una direzione pessima per noi tutti.
Io tiro dritto, e me ne fotto se qualcuno mi addita a negazionista no vax.
Un caro saluto

Ciao, Mariovaldo, grazie.
Ho letto molti saggi storici in vita mia e ho anche fatto ricerche in proprio negli archivi storici pur non essendo uno storico.
Ciò che trovo sempre strabiliante è il ripetersi degli eventi. Non è un caso, credo, che l'insegnamento della Storia sia quasi scomparso dalle scuole.
Cancellare il passato è l'arma migliore per controllare il presente e indirizzare il futuro.