Evoluzione del ceto senatorio nel Basso Impero

Innanzitutto un doveroso ringraziamento per questo interessante quanto originale saggio storico. Saggio al di fuori di ogni dubbio, originale per la focalizzazione così precisa su un particolare aspetto che tanta parte ha avuto nel nostro passato. Resto grato a tutti quegli autori che, con generoso slancio e incrollabile passione, ci regalano piccole grandi perle di cultura dando ulteriore lustro a questo sito già di per sé valido e meritevole di attenzione.
Normalmente lascio le mie “sconsiderazioni” alla fine, ma qui farò un’eccezione: dove diavolo stavo con la testa quando, seduto al mio banchetto verdino, si sgolavano per spiegarci la nostra (e ribadisco “nostra”) storia?
Ma veniamo a questo scritto di Namio Intile, per il quale consiglio senza remore una lettura al rovescio, cioè partendo dalla conclusione. Ciò consentirà un’immediata visuale a lungo, anzi lunghissimo raggio, rendendo quasi visibile come la “mani” della storia impastino materia preparata secoli prima, e quanto in profondità possano affondare nell’informe massa. A questo va aggiunto una piccola nota autobiografica: essendo io romano, vivo e mi muovo tra vestigia onnipresenti e, in realtà, sconosciute ai più (digressione musicale: gli altri siamo noi). Immaginate l’effetto che ho provato nel leggere questa lenta metamorfosi, molto ben descritta (e anche potenzialmente allargata a “percorsi” collaterali) che ha portato alla transizione tra le istituzioni romane e quelle ecclesiastiche. Immaginate una città come Roma, seppur in un periodo tanto infausto come questo in cui sembra letteralmente sprofondata, dove sono presenti centinaia di chiese. Dove ancora si sentono risuonare i nomi d’importantissime famiglie, nobile retaggio di un illustre passato.
Così scopro, grazie a questo breve ma dettagliato, ben sviluppato excursus storico, come in realtà vi sia stata una transizione, del tutto impercettibile, da un ceto senatorio verso cariche episcopali. Come i due poteri si siano intrecciati e appoggiati a vicenda. In quale modo in Gallia si siano perfino precorsi i tempi in questo passaggio, e le lande germaniche abbiano fornito uomini importanti che hanno ricoperto ruoli fondamentali nelle gerarchie istituzionali romane. Ma soprattutto, spero di aver ben interpretato, tocchiamo con mano il vero e proprio humus di quella che diverrà la Chiesa Romana, il substrato culturale e sociale, fatto di uomini esperti e sapienti nel gestire. Come lo stesso autore afferma, quella certa peculiarità della storia d’Italia, fatta di paeselli, principati, granducati affonda le sue radici in una trama a dir poco inestricabile, ma della quale possiamo avere qui, quanto meno, un cenno sulla direzione di ricerca. Considero una piccola perlina preziosa l’indicazione della nascita del Saro Romano Impero quale inevitabile esito di un'auspicata unità d’intenti “occidentale”, come la definisce Namio Intile “una continuità ideologica” che potesse consolidarsi e contrapporsi alle lente ma inevitabili frizioni che porteranno qualche secolo dopo a uno scisma epocale. Vorrei riportare qui le parole, con un indegno copia incolla ma tant’è, pronunciate da Leone III all’atto dell’incoronazione del grande Carlo “A Carlo piissimo augusto, coronato da Dio, grande e pacifico imperatore dei Romani, vita e vittoria!». Imperatore dei Romani.
Grazie ancora a Namio Intile per questa ennesima ben riuscita prova, utile a tutti.

Di solito non commento i saggi, ma questo di Namio Intile tratta di un periodo storico che conosco abbastanza bene, dunque concordo con la lettura storico-sociale del periodo, d'altronde nulla nasce per caso, c'è sempre una continuità e palese è che la Chiesa abbia tentato, riuscendoci, di prendere il posto dell'impero ( le scarpe rosse degli imperatori porfirogeniti non a caso sono tutt'oggi indossate dal papa). Detto questo il saggio non spiega passaggi importanti ( Serena era la nipote di Teodosio, in seguito adottata, mentre la figlia'ufficialè fu la grande Galla Placidia che tentò di unificare l'impero coi barbari-visigoti, non vi riuscì causa assassini e avvelenamenti, tra cui anche quello Stilicone, voluto probabilmente proprio dai senatori). Trovo il saggio difficile da leggere, con troppi latinismi e parole altisonanti, apprezzo invece la lettura storico-politica

Sono nuova del sito, e mi sto prendendo del tempo per leggere e, dove posso, dire la mia. Sono un'appassionata di storia e sebbene il mio periodo di riferimento (per studio personale e per i miei scritti) sia molto successivo a quello preso in esame nel saggio, non potevo non leggerlo.
Di solito non commento i saggi, sono principalmente una scrittrice di racconti (e poesie), ma questo l'ho trovato molto accattivante, sia per come è impostata la scrittura, chiara e fluida, sia per il focus del saggio. L'analisi è condotta in modo lineare, e pone il giusto accento su ciò di cui l'autore voleva parlare, veicolando bene il messaggio che voleva trasmettere: la trasformazione del ceto senatorio da imperiale a curiale, nel Basso Impero. Tra le righe del saggio è possibile notare anche l'intento dell'autore di dimostrare come l'aristocrazia
o meglio l'elite sia in grado, mediante il potere e la ricchezza di proteggersi e rigenerarsi, anche abbracciando il nuovo che avanza, e mutando con esso al fine di mantenere il proprio status, o almeno è l'impressione che ho avuto. Il saggio si è rivelato molto interessante. Davvero una buona lettura.