Colazione su Venere

Roberto, ormai se per strada dicono “Giampiero” io scatto sull’attenti eh eh. Nel sito vige menzionare il nickname, in effetti. Però se dovessimo un giorno incontrarci, chissà, sai che il mio vero nome è Carlo, ecco tutto.
In merito ai commenti ho capito che essere diretti piace a te e a me. Ed è una bellissima cosa, così l’analisi che devi organizzare è libera di inutili fronzoli. In Demonite, visto che l’hai accennato, non mi sembra che si passa da una sostanza all’altra, la vedrei invece come una questione di dosaggio, con il tutto che, a mio parere, si mescola bene (nero parlando). Proprio non lo vedo lo stacco lì, pertanto il discorso che il testo l’hai dovuto integrare con un altro pezzo non c’entra il classico tubo. Tutti gli scrittori fanno i sarti, no. Se togli la scena (cardine per me) dell’angelo e i suoi riferimenti, il racconto perde di sicuro. La figura dell’angelo fa da contraltare al titolo e a tutto lo scenario sinistro. Il lettore avverte forte questa presenza. L’horror, quant’è troppo esplicito, può suscitare delle repulsioni, ma in Demonite a mio giudizio è funzionale all’ironia grottesca che trova il suo apice nella frase finale. Poi, okay, i gusti sono gusti.
Sul discorso del genere o sotto generi circa la fantascienza per me bisogna solo trovare il giusto equilibrio, saper mettere mano a qualcosa che alla fine funzioni. Poi, certo, devi decidere se impinguire fedelmente il canone letterario o allontanartene quel tanto per poter dettare le tue regole. L’importante è, sempre secondo me, saper creare un mondo verosimile e non dimenticarsi del genere in cui si sta scrivendo. La storia, voglio dire, non è libera di spaziare totalmente per proprio conto, un vincolo deve averlo, il lettore non vuole dimenticare che sta leggendo una storia di fantascienza, sennò s’incavola, credo. Be’, alla prossima.