A modo mio - antologia AA.VV. di opere ispirate a storie famose, ma rimaneggiate dai nostri autori.

[Il_Babbano]

Franco Giori

Franco, non so se ti rendi conto: ho sofferto tantissimo. Perché il tuo racconto è - come faccio a dirlo? - senza errori, spiritoso il giusto - anche parodia, quando serve. E se ne potrebbe fare un film di quella serie, dato che non manca nulla: il cattivo col piano diabolico per conquistare il mondo? C'è. L'aggeggio ipertecnologico del nostro eroe? Presente. Il conflitto tra dovere e morale? Eccolo. La pupa mozzafiato (e scene piccanti con quella)? Non manca. Il traditore - anche a sua insaputa - nelle fila dei buoni? Ci sta. Il finale a sorpresa? Presente pure quello, con tanto di possibile seguito: "Operazione divorzio", che avrebbe il suo fascino.

E allora perché ho sofferto? Perché non ci sono errori. E le uniche due frasi che rivirgolerei c'è caso che stiano meglio così come sono. Ti sembra il modo di trattami? Non potevi sbagliare qualcosa apposta, solo per farmi contento? Lo sai cosa significa questo? Tu prendi dieci, perbacco, non foss'altro che per i tanti dettagli azzeccati e per la macchina aziendale che va a prendere il più tosto del mondo: una Fiat Panda, prorpio quella che guido io quando non uso la bicicletta!



Comunque, ho dovuto rileggere due volte questo passo:

M reagì con un lento, lentissimo massaggio alla nuca, cercando di mungerle parole. Funzionò:

Lì per lì non avevo capito che M tentava, massaggiandosela, di mungere parole alla sua nuca (e infatti "funziona" perché poi parla lui). È quel "mungerle" che ha una brutta assonanza con "mungere le". Che ne pensi di:

M reagì con un lento, lentissimo massaggio alla nuca, come cercasse di mungere parole da quella. Funzionò:

Mica detto che sia meglio, è solo una proposta.


Poi, a fine pag 29:


Uno dei tantissimi criminali impuniti dell'esercito russo.

forse meglio "Uno dei tantissimi crimini impuniti dell'esercito russo.", più che altro per come suona, ma anche per evitare guasti all'aereo che ci porta in vacanza mentre siamo a bordo e in quota...

pag.31 - te lo dico solo per non farti stare in ansia pensando chissà che: questo è un periodo che, come ho detto sopra, rivirgolerei, ma che va bene anche così.

Percorremmo le due rampe elicoidali, sovrapposte: una per la discesa e l'altra per la salita. Con quella genialata, mi spiegò il ragazzo, i muli degli orvietani d'un tempo andavano giù al pozzo per essere caricati di serbatoi di acqua, poi tornavano su senza incrociare muli in discesa.

Toglierei la prima virgola:
Percorremmo le due rampe elicoidali sovrapposte: una per la discesa e l'altra per la salita. Con quella genialata, mi spiegò il ragazzo, i muli degli orvietani d'un tempo andavano giù al pozzo per essere caricati di serbatoi di acqua, poi tornavano su senza incrociare muli in discesa.

Oppure trasformerei i due punti in una virgola:

Percorremmo le due rampe elicoidali, sovrapposte, una per la discesa e l'altra per la salita. Con quella genialata, mi spiegò il ragazzo, i muli degli orvietani d'un tempo andavano giù al pozzo per essere caricati di serbatoi di acqua, poi tornavano su senza incrociare muli in discesa.


Per l'altro punto, non ti dico niente apposta. Così impari a farmi del male in questo modo, brutto cattivo!

[Franco Giori]

Professore, buongiorno! Passata la mezzanotte si può dire buongiorno ? Boh, non lo so. So che Lei ha creato l'atmosfera di attesa come i prof delle scuole superiori quando devono fare le verifiche. Confesso che in questa settimana ho guardato almeno due volte al giorno se arrivava la mia recensione, tra le altre cose ho letto che Namio Intile si è incuriosito grazie alle Sue recensioni. Grazie, Lei ha valorizzato gli sforzi di tutti noi autori. Ha stoffa per fare il recensore: voto 10. Non mancherò di contraccambiare col Suo racconto. E sarò cattivissimo. . Torno sulla terra, ora. Per quanto riguarda il mio racconto ti ringrazio tanto per la recensione e i consigli. È un testo scanzonato, con protagonisti dai cognomi storpiati. Non ho cambiato soltanto nome e cognome di Anna Politkovskaja, una donna coraggiosa che ha pagato con la vita la sua sete di verità nel giorno di compleanno del suo Presidente. Anche Budanov non è stato storpiato: era omonimo dell'attuale Ministro della Difesa ucraino, ma era un ufficiale russo impiegato nella seconda guerra di Cecenia. Fu denunciato da un collega per lo stupro di una ragazzina, forse il collega aveva bevuto meno Vodka del solito. Il processo fu una farsa, ma tenne banco per anni in Russia. Budanov, ovviamente, se la cavò. Ma essendo " una persona di talento che ha commesso errori" (quante stronzate ci dice il nostro Tupolev in carne e ossa) venne ammazzato nel 2011 da ignoti... Anna Politkovskaja: un mito.

[Il_Babbano]

Aspetta a recensire, intendo andarci giù pesante col Babbano, ma solo dopo aver detto la mia anche sui due altri racconti mancanti.

Che poi, lo sapevo che tu eri lì a sbirciare da dietro la schiena dei compagni di classe in primo banco, eh?

Quanto a Namio, tempo al tempo e riceverà un commento nell'apposita sezione delle gare. Però sì, l'idea era quella.

[Franco Giori]

Confesso che sì, sbirciavo... Non ti sfugge nulla. Grazie ancora per la recensione, mi hai dato grande soddisfazione. Ciao!

[Il_Babbano]

Intanto, per timore che il concorso scadesse anzitempo, ho recensito Namio.

https://www.braviautori.it/forum/viewto ... 43#p117243

Così, da oggi, potrò provare nuovi brividi attraversando la strada: "chi cercherà di arrotarmi, stavolta...?"

[Il_Babbano]

Andrea Perina

Il tuo racconto è buono, sviluppa in realtà due storie, una raccontata nei libri di letteratura, l'altra nelle cronache moderne (forse in quelle di ieri, ma comunque speriamo, e a prescindere, non in quelle di domani), che si fanno leggere e si sposano perfettamente.
Ti segnalo quelli che per me sono un paio di typo (Maaax! Ma aspetta, che non ho finito...)

Questo (pag. 86), scritto così:
"e alcuni (una minoranza, ma che lo sconvolse) che gli diede dell'idiota"
"una minoranza gli diede" ci sta. Ma se la metti tra parentesi, allora è "alcuni () gli diedero"

Le daremmo o le daremo?
Sempre a pag 86, in: "Ovviamente le daremmo un corrispettivo, per il disturbo" in realtà il dubbio non c'è, se non sulla consistenza del medesimo. Metterei "le daremo".

Pag. 89: due typo.
"L'opinione pubblica, e l'opposizione parlamentare, esigevano a gran voce che fosse fatta chiarezza e individuato i responsabili, e tutti, politici, giornali e TV, nessuno escluso, individuò un solo nome, su tutti: Filippo Bovari."

e che fossero individuati (al plurale) i responsabili.
e tutti (...) individuarono, sempre plurale.

C'è anche la ripetizione di "tutti".
Proviamo a riscriverla:

"L'opinione pubblica e l'opposizione parlamentare esigevano a gran voce che fosse fatta chiarezza e che fossero individuati i responsabili; e tutti, politici, giornali e TV, nessuno escluso, individuarono un solo nome: Filippo Bovari."

Comunque l'ho letta volentieri e direi che merita almeno un nove e mezzo per l'idea, l'inventiva e la capacità di cogliere correnti, più o meno sotterranee, e mode moderne, e tradurle in un racconto che, secondo me, sta in piedi ottimamente partendo dalla storia, per niente facile, che ti ha ispirato. Bravo.

Poi, se posso aggiungere:

"Immacolata, spinta dai genitori, iniziò ad accettare la corte del medico e un anno dopo eccoli lì, davanti all'altare e a Padre Orazio:"

una pausa, prima di quella "e"?
"Immacolata, spinta dai genitori, iniziò ad accettare la corte del medico; e un anno dopo eccoli lì, davanti all'altare e a Padre Orazio:"


invece qui toglierei quella dopo "affermò":
"Be' certo, non per le cozze, ma per giovani fighe come noi. — affermò, con un sorriso."


Qui serve spezzare meglio, secondo me:

"Tutto sembrava andare ottimamente, quando i casi iniziarono ad aumentare, allora Filippo si trovò in un dilemma:"


Ti propongo un punto (o un punto e virgola) dopo "aumentare":
"Tutto sembrava andare ottimamente, quando i casi iniziarono ad aumentare. Allora Filippo si trovò in un dilemma:"


Una ripetizione evitabile: mettiamo "trasmissione" al posto della seconda?
"aveva in mente di fare una puntata sulle nuove dive del web, e scelse Immacolata come una delle ospiti della puntata, insieme al marito.

Anche "lui" si ripete in:
"lui era caduto dalle nuvole, a sapere dell'attività della moglie, e non s'era mai chiesto come facesse a sfoggiare sempre nuovi capi di vestiario e accessori,visto che lui non usciva mai dal suo studio medico. Suo malgrado, diventò una celebrità pure lui"
Togliamo il primo e sostituiamo il nome all'ultimo?


Differenze-differenza
"e ora iniziava ad avvertire sempre meno differenze rispetto alle ballerine dei locali notturni, con l'unica differenza"

Propongo:
"e ora iniziava ad avvertire sempre meno differenze rispetto alle ballerine dei locali notturni, con l'unica eccezione"

[Andr60]

Ti ringrazio del giudizio complessivo; le osservazioni sono tutte giuste, a riprova del fatto che occorre sempre rileggere il testo a distanza di tempo per notare le ripetizioni, e non sempre lo faccio. Saluti

[Il_Babbano]

Susanna Boccalari

Un attimo, Susanna.

Gente: in piedi. Sì anche tu, Babbano. Anzi, soprattutto tu... Avanti, tutti insieme: applauso.

Brava, brava, brava.

il signor Holmes e il dottor Watson li conosciamo tutti, ma in questa storia le cose non sono come sembrano. Qui c'è del genio anche nello stile: dei due si dice solo attraverso la vera protagonista, che ci fa capire tutta la storia parlando con qualcuno che... è sempre lei! Alla fine, quando capisci cosa sia successo davvero, stai ancora tifando per la povera Brigitta - che sicuramente sarebbe morta se non avesse agito in quel mondo, quindi era legittima difesa e- Aspetta un attimo: ma davvero? O era tutto nella sua testa malata? No, era tutto vero, ne sono certo, anche se... Ma comunque aveva ragione lei, ecco. E standing ovation per l'idea, ma anche per lo stile: volevo spostare virgole, aggiungere punti, due punti e punti e virgola. Ma niente, non si poteva: qualsiasi modifica (tranne davvero poche) avrebbe fatto perdere qualcosa.
Insomma, dieci pieno, anzi dieci e lode


Poi, volendo cavillare- ma lo vogliamo davvero? Dai, secondo me la metà di queste son cose volute, l'altra metà non è nemmeno sbagliata. Facciamo così: solo poche cose e via. Che poi, non è che se ne possano trovare tante altre, eh?

Pag. 10

"si toglie il complicato abito fatto di gonne, sottogonne e con le maniche lunghe, nonostante la stagione:"

"e dalle maniche lunghe" mi pare suoni meglio.


Par. 11

— Ma quando mai!
— Mai dire mai! Magari solo qualche volta. Cerca, non si sa mai!

sono abbastanza certo che sia voluto, ma toglierei l'ultimo "mai":

— Mai dire mai! Magari solo qualche volta. Cerca, non puoi saperlo!


Pag. 14
"Brigitta si maledisse per essersi scordata di chiudere a chiave la porta, o forse l'aveva chiusa ma l'aveva tolta dalla serratura, e loro sicuramente ne avevano un duplicato."

Dopo porta, un punto e virgola o un punto proprio? Ma mica per forza, eh?

"lasciando dietro di sé una scia di paura pura."

Sono un accanito sostenitore degli aggettivi dopo i sostantivi, tranne nei casi un cui abbia senso premetterli per enfatizzare qualcosa o in espressioni più comuni girate: la scia o lo sguardo o l'espressione "di pura paura" è un grande classico, dalle mie parti. Dalle tue no?


Solo per far contenti gli editori (che a me vanno bene così):

Pag. 17: due punti dopo "Meglio"
— Meglio "maledetta torta", così lanci l'amo.

Pag. 18: due punti dopo "tipo":
qualcosa del tipo "te ne pentirai amaramente".

Pag. 19: stessa cosa dopo "a dire"
— Eh, si fa presto a dire "giocati tutte le carte"!

[Il_Babbano]

[Alza gli occhi dal libro e, facendo ammutolire tutta la classe, da sopra le lenti lancia uno sguardo incendiario e feroce in direzione di Giori, il quale impallidisce colto da improvvisa anossia]

[scandisce]

— A-N-I-M-A-L-E.

— Prof? Ma... io...

— Non tu, Giori. Il "coso" lì dietro.

[Giori, capace di inalare di nuovo, esala un sospirone di sollievo e fa un movimento laterale. Dietro di lui il Babbano, come fosse nudo, vorrebbe scomparire sotto il banco. Riesce solo a diventare più gobbo e, se possibile, ancora più brutto]

— Avanti, "coso", vieni qui. Vedi questi?

[Mostra due fogli: il disegno di un "uno" e quello di un "sette"]

— ...i...i...i-o

— Ragli, ora? Ci sta. Ma invece adesso è il momento di compitare. Sai compitare, no? Questi due numeri li ho trovati a pagina 58. Avanti, compita.

[Lo sguardo è fisso sul Babbano che, dopo un attimo, cerca di obbedire]

— U come...Udine, enne come Napoli...

[Lo gela subito]

— Non è questo che devi compitare: i due numeri sono scritti insieme, a formare un numero più grande. Compita quello.

— D come Domodossola, i come Imola, Ci come Ciao, a come Anc...

[Un misto di rabbia e gioia, pregustando il seguito]

— "Ci come ciao", eh? Perché lo sai di aver scritto DICASSETTE, vero? Le cassette di chi, Babbano? E avevi riletto 100 volte, ogni volta scovando un typo nuovo! Non potevi rileggere ancora una volta? Invece hai mandato almeno tre revisioni al povero editore, senza neppure domandarti se, nel frattempo, non avesse aggiustato qualcosa. E ogni volta pensando di aver risolto! Tu, mister "sono bravo solo io". Tu che: "Correggo io". Tu che: "Li trovo tutti, posso fare il Correttore (infame) di Bozze". E adesso hai un bel di-cassette a pag. 58! E come titolo di paragrafo, quindi in grassetto per giunta!
Onta e disonore a te. "Carta da macero", devi tornare a essere. E non è nemmeno finita qui, sai?

Parliamo della "tua" storia.

Intanto è un plagio indegno delle gag di un grande artista, tal Covatta, che però ha nell'oratoria sua un'arte che tu ti scordi. Infatti lui fa ridere anche se il libro che raccoglie i suoi monologhi fa più spesso piangere. Il tuo racconto, diciamolo, fa solo piangere: hai preso dei personaggi da novanta coi quali son state scritte cose che hanno fatto il giro del mondo, best-seller da migliaia di anni, e ne hai tirato fuori un'operetta da due soldi - una festa di adolescenti con un solo chiodo fisso in testa: ma ti pare? Che poi, il tuo racconto ha troppe virgole, alcune persino nei posti sbagliati. La storia vorrebbe essere simpatica, e forse in qualche punto ci riesce anche, ma l'epilogo è scarso. Anche quel: "Grazie, Heimlich"; era meglio: "Grazie Lukas", per quanto potesse suonare strano - almeno i fan di Star Wars forse non ti seppellivano (pure che quelli di Star Trek ti avrebbero tirato pomodori, ma te lo saresti solo meritato). Invece volevi fare lo studiato, eh?

[Prende fiato, poi sentenzia]

CINQUE, Babbano, il tuo è un CINQUE secco!




Adesso (e te le meriti tutte, infame!):

Pag. 53 (praticamente, l'incipit)
"Correva l'anno 17 d.C., due ragazzi stavano nei pressi della piazza, confabulando tra loro, lo sguardo rivolto verso la gente che passava."

Non va. Era meglio un punto dopo d.c., ma come si fa a metterlo, che C è puntato? Andare a capo? Oppure magari:


Correva l'anno 17 d.C. mentre due ragazzi stavano nei pressi della piazza, confabulando tra loro, lo sguardo rivolto verso la gente che passava.


Sempre pag. 1, cioè la 53: una virgola orfana. Tu. Vergogna!
— Scherzi? Il signore di questo posto è noto per ammettere alla villa solo benestanti; agli umili che osano bussare, rifila botte!

O togli quella dopo "bussare", o ne metti una dopo "umili". Ma fai la cosa giusta: toglila e basta, che ne hai messe anche troppe.

A pag. 54 (è quella dopo. Lo specifico prima che t'inventi che non trovi il segno)
— (...) Di quello, sono certo, ne avremo in abbondanza, se facciamo come dici!
puoi anche togliere la virgola dopo "abbondanza": non è che Tommaso deve parlare come un messia, no? E fallo andare più spedito!

Stessa pagina. C'erano dei "come" di troppo vero? E ne hai cambiato uno in "apparentemente". Magari ti sei pensato pure furbo eh?
Un periodo lunghissimo, zeppo di virgole - eri mica stato tu a dire a qualcuno, qui, quella cosa della "virgola pigliatutto"? Ecco:

"si muoveva come se fosse l'uomo più grosso e più forte del mondo, oscillando lievemente il torso a destra e a sinistra, i passi misurati come camminasse sulle uova, le braccia lungo i fianchi, apparentemente per non urtare i poveri mortali che passavano qualche metro più in là, un sorriso di finte scuse stampato in faccia, falso come un sesterzio di bronzo:"

È terribile. Ti propongo (ed è una proposta che non si può rifiutare):

"si muoveva come se fosse l'uomo più grosso e più forte del mondo, oscillando lievemente il torso a destra e a sinistra, i passi misurati come camminasse sulle uova, le braccia lungo i fianchi, quasi a non urtare i poveri mortali che passavano qualche metro più in là; in faccia, un sorriso di finte scuse, falso come un sesterzio di bronzo:"

Appena sotto, altro periodo punteggiato da cani:

"Il nuovo arrivato ruotò lentamente verso la voce, prima la testa, poi il busto, infine le gambe, come se, a fare un unico movimento fluido, avesse potuto travolgere qualcuno o qualcosa."

Ma ti sembra? Prima di quel "come se", minimo un punto e virgola, se non proprio un punto fermo (e si continua sulla riga, ovvio):

"Il nuovo arrivato ruotò lentamente verso la voce, prima la testa, poi il busto, infine le gambe; come se, a fare un unico movimento fluido, avesse potuto travolgere qualcuno o qualcosa."


Stessa pagina (faremo notte, ma è solo colpa tua. E non lo dico con affetto, sai?):

"Vide gli amici e li raggiunse: — Ciao, come butta? Ciao boss, ciao Tommy, che si dice?"

Uno: perché Pietro dice "ciao" due volte a entrambi?
Due: perché, dopo "Tommy", hai messo una virgola e non un punto?

Facciamolo più naturale:

"Vide gli amici e li raggiunse: — Ciao boss, ciao Tommy. Che si dice?"

Pag. 55 (sì, è quella successiva. Lo vedi come ti sto guardando, animale che non sei altro?)

Si era detto che Tommaso doveva parlare un filo più spedito, no? E allora che ci fa quella virgola dopo "magia"?

"— Mannò, Pietro, dai: Lazzaro, quello che fa spettacoli di magia, attirando un sacco di ragazze."

Toglila e basta.

Stessa pagina.
"Era rimasto in disparte, affascinato come sempre dalla parlantina dell'amico, però gli sembrava ingiusto che si prendesse gioco in quel mondo di Pietro — Intanto, (...)"

I due punti dopo Pietro? O anche un punto fermo, piuttosto che niente. Hai intenzione di far piangere gli editori? Te la dico tutta: dopo "amico", avrei messo un punto e virgola, anche solo per farti un dispetto.

Pag. 56. È stranamente senza errori evidenti.

Pag. 57. Idem. Sicuro che l'hai scritta tu?

Pag. 58. Typo: "diciassett...", non "dicassett..."

Pag. 59.
Si parla. Mentre uno parla, viene colpito nel costato. Chi dice "Ahia"?

— Prego, entri. Qualifica e Nome?
— Attore protagonista, Pietr...
— Ahia! — per quanto

Così non va: si lamenta chi non sta dicendo il suo nome, che invece è quello colpito. Doveva essere:

— Prego, entri. Qualifica e Nome?
— Attore protagonista, Pietr- Ahia!
Per quanto

col trattino di interruzione al posto della "o" del nome, senza i tre puntini e Ahia subito accanto. Poi andavi a capo, così l'editore non si confondeva. Non cercare di dare la colpa a lui, gli hai mandato tre o quattro versioni di questa roba, ogni volta scusandoti per tutti i typo (ed erano tanti a ogni giro, eh?). Che, alla fine, nemmeno più ti leggesse, è il minimo.


Pag. 60.
La virgola dopo "donne" serve davvero? Io dico di no.

— Ah, Giuda, vecchia canaglia! Ciao! Son qui per la festa, con questi due che portano qualcosa da sgranocchiare e da bere per tutti. A donne, come andiamo? Entri con noi?



Stesa pagina. Anzi, subito dopo:

"Giuda spiegò che non poteva, non subito: prima doveva far entrare tutti gli invitati, poi però, chiuso il cancello, si sarebbe unito volentieri."

Tra "invitati" e "poi" ci va almeno un punto e virgola, non una virgola.

Pag. 61:
"Intorno a lui, decine di fanciulle lo incitavano:"

Togli quella virgola dopo "lui". E zitto. Già che sei lì, togli anche l'unica che c'è in questa frase:

"Ovviamente, i due di picche fioccarono come i branchi di ricciole nel mare."

Sempre quella pagina, in fondo: se è "mentre" e non ci sono dipendenti, fai un favore al lettore e togli la virgola dopo "sala", così le rane balzano più rapide durante il tuono.

"Un boato scosse la sala, mentre rane gracidanti saltavano fuori da ogni dove."


Pag. 62:
"— Per me è normale usare la mia forza per aiutare gli amici…"

Vabbè che è Pietro, però "me...mia": suona malissimo. Togli "mia". Che poi, così magari qualcuno ricorda che "la forza" deve essere "con te", no?


Qui invece:

"L'amico era fermo immobile, pallido, tremante."

è vero che "fermo immobile" sarebbe un'espressione, ma suona molto meglio se ne fai una coppia e unisci l'ultimo elemento con una "e", per una questione di “elenco di parole singole”:
"L'amico era fermo, immobile, pallido e tremante."


È sempre pag. 62:

— Una ragazza bona, sinuosa, coi capelli lunghi e ricci, le gambe affusolate, che si muoveva come un gatto.

Le "gambe" e "si muoveva" così vicini stanno male, quella virgola non basta: più volte anche tu sembravi leggere "che si muovevano", confessalo.

Riscrivilo così, se non vuoi spostare gli elementi:

— Una ragazza bona, sinuosa, coi capelli lunghi e ricci e le gambe affusolate. Che si muoveva come un gatto.

Pag. 63:

"Il giorno seguente, Tommaso e il boss si ritrovarono nei pressi della piazza, con un sacchetto di olive in mano."

Se la scrivi così, togli la prima virgola. E anche la seconda. Però pensaci bene: anche il boss, quello della "dieta respiriana", ha in mano un sacchetto di olive? Davvero?

Riproviamo:

"Il giorno seguente Tommaso, con un sacchetto di olive in mano, e il boss si ritrovarono nei pressi della piazza."


Altra virgola eliminabile (ma anche no, dipende):

"Tommaso alzò gli occhi al cielo, mentre assaporava i frutti."

Invece questa:

"In quel mentre, a Tommaso andò per traverso un'oliva e"

ci sta, in quanto biblica. Ma sempre cinque meriti. Vai, sei rimandato.

[Silenzio]

[La classe si alza in piedi]

[In coro, ripete più volte una parola]

GIUSTIZIA! GIUSTIZIA! GIUSTIZIA!

[La c’è, la giustizia, la c’è!]

[Franco Giori]

Buongiorno Professore. Innanzitutto: Lei/tu in questo momento è/sei il Professore Babbano o l'alunno Babbano? Per esperienza personale so che le pastiglie che combattono il bipolarismo vanno assunte dopo la colazione... Ho aspettato la Sua/tua auto recensione come mi è stato richiesto, ed eccomi. Sarebbe un ottimo racconto, ma è UN PLAGIO! Mio zio Ahmed fa il contadino a Izmik, fuma e lavora come un turco perché lo è. E zappa. Mesi fa, zappando, ha trovato un manoscritto indirizzato al concorso "Concilio di Nicea". E' identico a questo racconto. La giuria del concorso, presieduta da Costantino il Grande, non inserí il manoscritto nell'antologia "Il Vangelo", preferendo parabole più seriose. Non me la fai/fa, hai/ha semplicemente avuto una copia di quel manoscritto. Non so come, ma è andata così. Chiedo scusa un attimo, il Reset della Micronasf si è alzato dal divano e viene verso di me. Ah, ecco, mia moglie sta sbraitando perché ho lasciato in giro i calzini. Ci sentiamo tra pochi minuti, devo risolvere assolutamente.

[Franco Giori]

Rieccomi. Se non fosse un plagio ti darei ottimo. Ma lo è! Mi limito quindi a fare notare alcuni particolari sfuggiti al signore che scrisse due migliaia di anni fa. Pace all'anima sua. Gli piaceva molto iniziare i dialoghi con "ma". Non si spiega altrimenti, a pagina 53 dell'antologia, "Ma tuo padre: non potrebbe aiutarci?". E, due righe sotto, "Ma per lui sarebbe semplice". Forse il "ma" era una moneta di scambio dell'epoca. Poi. Il periodo "In cerca d'ispirazione, Tommaso, eccetera" è molto lungo. Un punto lì in mezzo non guasterebbe. Inoltre c'è un' imperfezione, secondo me. "Tommaso rivolse lo sguardo alla figura (sostantivo femminile). Dopo qualche riga, "Pietro-lo chiamò. Chiamò chi? L'uomo più grosso del mondo o la figura? Perché il soggetto che rivolse lo sguardo, lo rivolse alla figura. Lo stesso soggetto chiama lo stesso complemento oggetto. Il concorrente di duemila anni fa avrebbe potuto mettere: "Tommaso rivolse lo sguardo al tipo che avanzava". Fine dei problemi di genere. Basta, non c'è altro. Il nostro antenato andò avanti spedito, raccontandoci di quell'incredibile capellone che provò di cambiare la Storia e l'Uomo. Anche in quel tempo c'era chi sapeva scrivere. Complimenti.

[Il_Babbano]

Il periodo "In cerca d'ispirazione, Tommaso, eccetera" è molto lungo. Un punto lì in mezzo non guasterebbe.

"Tommaso rivolse lo sguardo alla figura (sostantivo femminile). Dopo qualche riga, "Pietro-lo chiamò. Chiamò chi? L'uomo più grosso del mondo o la figura?

Bravo, Giori: tu mi dai grande soddisfazione.

Quel" ma", però è voluto: sottintende un discorso iniziato prima. Poi è parlato, le regole sono più elastiche per consentire caratterizzazioni e non detti da immaginare, o battute (come in quella barzelletta sugli elefanti che finisce con: "Ma non è che proprio volano...").

Qui è un "ma" anche espressivo, come fosse un "e se...?“ piazzato in mezzo a un discorso che i due avevano iniziato prima.

[Franco Giori]

Si, lo immaginavo che era voluto. Cavilli e scherzi a parte ti ringrazio per la visibilità che hai dato all'antologia, impreziosita dal tuo ottimo racconto. A proposito di sviste: Budanov attuale è capo dell'intelligence, avevo sbagliato nella mia risposta alla tua recensione, lo avevo promosso a Ministro della Difesa...Ahi, ahi, Giori! Voto 4 a Giori da Franco. Un caro saluto.

[Mariovaldo]

Mario Malgieri

Classe. La tua è classe.

Intanto, lo dico subito, non ho trovato neanche un refuso (e questo mi ha causato dolore, sappilo, per quanto so che non è assolutamente merito di Max, e quindi un po' di conforto l'ho avuto), poi la storia: un racconto che pare scritto davvero centinaia di anni fa, con un eloquio appena un po' modernizzato, ma nemmeno tanto, con personaggi ciascuno adeguato al suo ruolo. Sembrava un horror, invece era Shakespeare. Bravo (lo dico ora, vale per tutti: non è che ve lo devo dire io, siete bravi voi - a parte uno). La storia può piacere o non piacere, ma è scritta bene per l'ambientazione e solo alla fine si capisce davvero quel dubbio tra essere e non essere - che prima ti vengono in mente Allan Poe o Lovecraft. Nove e mezzo. Di più no, perché a me non piacciono né Poe né Lovecraft (e pure Shakespeare mi sta sulle scatole)...

Beh, che risposta si può dare a una simile recensione? Soltanto GRAZIE 3 volte. 1 per il titolo, che mi ha fatto arrossire, 2 per la lettura attenta ed essenziale, 3 per il voto, forse come altri dicono, non necessario ma che mi ha fatto davvero molto piacere.
Alla prossima!