Godere

Si, comunque il senso del mio discorso vale anche su questo, se in vita ci si adagia per pigrismo, o per mancanza soggettiva e quindi nelle masse oggettiva di cultura, sempre derivata (se non sono presenti deficit cognitivi) dal pigrismo, pervenuto a sua volta proprio dal sistema dal momento che più "semplice" rimane una psiche più é facile che venga condizionata e indirizzata verso scopi preposti e perseguiti dal sistema stesso, allora per perpetuare questo, per essere indotto, non in maniera palese, ma emozionale, si usano i vari mezzi di comunicazione, prima i giornali, poi le televisioni, tutti con messaggi via via sempre più semplici da esporre e quindi assorbire/subire dalla psiche. Adesso internet ha fatto un ulteriore evoluzione di questo, i social, soprattutto gli ultimi (tik tok per esempio) sfruttano proprio questo processo, prendono una tendenza di moda la rendono virale e in 15 secondi la gente viene bombardata di continuo dallo stesso messaggio, la differenza é che ora però sono le masse stesse a perpetuare a loro modo questo, partendo da un imput iniziale dettato dal sistema. Quindi portandole a mettersi in gioco in prima persona, non solo si veicola il messaggio voluto, ma li si "schiavizza" emozionalmente allo stesso. Il sistema parte, da un suo imput iniziale, gli influencer di spicco lo seguono, e tutti a ruota nel loro piccolo guardano/imitano a loro volta lo stesso messaggio. Pensa cosa sarebbe possibile veicolare o inculcare nella testa della gente usando questo sistema…

E comunque anche il "godere" della vita è indotto, non essendo esso stesso (per le masse) stato una conquista personale, quindi una propria scelta, poi quello stesso "godere" che è stato dato, può venire ed essere facilmente tolto (vedi in pandemia). Non sto sindacando con questo esempio che sia stato giusto o meno farlo, dico solo che quello che reputavamo "nostro" di diritto di poter fare o avere ci è stato comunque tolto per due anni, giusto o sbagliato che fosse farlo, questo rimane un fatto. Quindi in realtà tutto quello che ha a che fare col sistema stesso è indotto da condizionamento
(tecnico/ finanziario/ economico/ politico/ sociale/ culturale). Quello che rimane nostro quindi è solo il nostro universo interiore (il discorso nel mio primo commento), cioè quello che noi comprendiamo di noi stessi e da cui possono per questo derivare scelte e motivazioni di queste stesse scelte, non indotte o almeno solo in parte dal sistema, ma dettate più da un nostro stesso sentire interiore giusto o sbagliato che sia. Per questo dicevo che anche l'autocondizionamento può essere a sua volta pericoloso sia per il singolo quanto per le masse. Vedere le scuole americane, dove ogni anno succede proprio questo.

Quindi alla fine del ragionamento, tutto è riconducibile a tre sole strade percorribili:

1) adesione/partecipazione attiva o passiva al condizionamento/indottrinamento, totale o quasi nella sua piena interezza al sistema (tecnico / finanziario/ economico/ politico/ sociale/ culturale), quindi le masse e chi detta il sistema stesso.

2) estromissione volontaria o meno dal sistema stesso, cioè i singoli che decidono di libera scelta o meno di estromettersi e quindi di dialogare (lavoro/vita sociale) col sistema stesso, diventando per questo emarginati e non più interlocutori rilevanti all'interno dello stesso.

3) forma ibrida, cioè chi è consapevole delle logiche indotte al condizionamento del sistema, ma non per questo sceglie di estromettere la sua individualità dallo stesso, ne abbraccia però per questo, in toto e al contempo sulla sua persona, i meccanismi dello stesso.

Questo lo porta all'autocondizionamento parziale, cioè in parte indotto per poter aver modo di dialogare col sistema, in parte dettato invece dal proprio stesso sentire e quindi possibilità di scelta di volta in volta dettato dal suo sentire stesso.

L'autoconfizionamento però può essere si sinonimo di una certa forma di "libertà" personale, ma essa stessa poi può rivelarsi pericolosa tanto per il singolo, quanto per la società. Questo per il suo stesso sentire tramite autocondizionamento interiore e derivato dall'ambiente stesso (la società, quindi il sistema), può essere però lenitivo verso se stesso e di conseguenza verso il prossimo, tutto dipende dal grado di autocomprensione e accettazione dello stesso denyro di sé (cioè il grado di comprensione dell'universo interiore del singolo rapportato in relazione allacomprensione dell'universo esteriore del singolo stesso). Motivo per cui il sistema preferisce soggiogare il più possibile l'individuo al suo stesso modo operante all'interno della società.

Ho riportato e ampliato questo ragionamento nel saggio

condozionamento-adesione-estromissione-forma-ibrida.html

Diciamo Giancarlo che anche tu fai quello che puoi, ma forse hai meno possibilità di farti proteggere e viziare

Un bacione ed un abbraccio. Siamo 8 miliardi e quelli che contano, decidono e possono cambiare le cose saranno lo 0, 00001%: perchè fare qualcosa? Perchè farsi venire le paranoie per tutto quello che va male? È un ragionamento egoista, pigro ed immaturo; però "chissene: ci pensino loro". Mi fa comunque piacere leggere che tu fai quello che puoi: effettivamente appartieni ad una generazione che la spian dorsale ce l'aveva…

Deve essere sparito uno script dove dicevi che far voto alla frivolezza eterna, se è una cosa voluta e pensata, non è un male.
Comunque sì, evidentemente Giancarlo ha meno possibilità di farsi proteggere e viziare ed ha dovuto (giustamente) rimboccarsi le maniche. A me però dispiace se se la fa prendere male…