Condizionamento e mercato

Giancarlo, però come tu dici le persone non si convincono, semmai si condizionano.
Devi evocare emozioni, non dare spiegazioni. Per questo il mio racconto non era diretto.

Mi trovo d'accordo a livello teorico su gran parte della tua anlisi, voglio però entrarenel dettaglio in due punti:

"Che a ciascuno non servirebbe guadagnare di più, che basterebbe accontentarsi delle poche cose essenziali per rendere dignitosa l'esistenza senza il vizio del possesso inutile, è stato il messaggio delle religioni che propongono l'etica universale della bellezza e della bontà, e che hanno provato, senza riuscirci, a cambiare l'umanità. Evidentemente la fede negli dei non si è dimostrata sufficiente."

Questo per il semplice fatto che questo concetto non è applicabile sulla realtà della massa, ma solo in rarissimi casi su il singolo, solo tramite l'impossibilità oggettiva del soggetto di non accumulare superfluo (l'unica che mi viene in mente è il coma fisico/mentale, oppure uno stato di abbandono sociale del soggetto stesso come la vita sulla strada/o dentro conventi/templi/natura stessa ecc.). Infatti quelli che si imbevono la bocca di questi concetti sono i primi che accumolano ricchezze terrene, non certo spirituali da portare oltre questa vita secondo il loro stesso credo, salvo rarissime eccezzioni, ma che si possono ricondurre agli esempi che ho dato poc'anzi. Siamo tutti esseri umani fondati e perpetuati sull'egoismo, non è possibile, non c'è fede che possa attaccare questo se si parla di masse e non di singoli sparuti individui.

"Se un Pensiero Unico di bellezza e di rispetto per la Natura, diventasse di moda, sarebbe giustificabile un massiccio intervento politico per appoggiarne qualsiasi iniziativa di divulgazione.

Se poi questo modo di agire fosse in grado di creare ricchezza, avremmo chiuso il cerchio, accettando anche un capitalismo eticamente positivo."

Il pensiero unico, per quanto miri al giusto, non deve essere palesato, ma solo indotto, nascosto se vuoi che attecchisca nella gente, deve sentirlo come ti è stato detto, emozionalmente e non solo spiegato.

Bene come puoi fare percepire alle masse emozionalmente qualcosa, si di giusto che andrebbe fatto per il benessere di tutti e del pianeta stesso, se però questo benessere collettivo toglie proprio in gran parte quel benessere singolo economico di cui parlavo prima? Per farlo andrebbe già di fatto contro se stesso, quindi di per suo impraticabile se si vuole mantenere (per egoismo innato nell'uomo) lo stato di benessere economico individuale (sempre possibile solo a discapito poi del prossimo) presente nella società standardizzata dallo stesso capitalismo di oggi.

Utopia sociale.

Hai appena sfiorato un universo mondo. Mi sono imbattuto in Vance Packhard decadi fa. Sociologo, giornalista, con il suo Persuasori Occulti del 1957 scrive il primo saggio sui poteri della pubblicità attraverso la strategia del subliminale. Già negli anni '50 parla di analisi della profondità, tecnici della profondità, ricerche motivazionali. Ne emerge uno spaccato di società già allora divorata dal narcisismo di massa e di vendita di prodotti come forma di appagamento del narcisismo, e di bisogni emotivi segreti che si manifestano nell'acquisto. Gli uffici di Ricerche Motivazionali già all'inizio degli anni '50 si basano sul manuale di Werner Le classi sociali in America. Perché se gli americani si credono appartenenti tutti alla classe media, in realtà i pubblicitari sanno che la situazione è molto più complicata e variegata. E sì, le classi sociali esistono, solo che quelle basse non hanno coscienza di sé né devono averla.
Nasce anche in questo periodo la psicoseduzione dei bambini, per addestrarli ad essere i consumatori di domani. Oggi è a livelli inimmagginabili. Nel 1955 la RM arriva in politica e il politico diventa un prodotto da vendere, si estende alle Pubbliche Relazioni e così via. La pubblicità tramite RM è legata alla psichiatria. Clyde Miller ha scritto "Meccanismo della persuasione": il consumatore va precondizionato (con immagini e parole chiave) facendolo obbedire ad impulsi emotivi.
Oggi tutta la materia si studia all'università. Di dipartimenti incentrati sul marketing son piene le facoltà. Esistono migliaia di pubblicazioni e con internet da un pezzo hanno iniziato a fare profilazioni di massa. Una volta incontrai il responsabile del marketing strategico di una grande azienda e mi raccontò lo stato dell'arte della materia. Nonostante avessi letto molto sull'argomento, rabbrividii.
Ciascuno pensa di ragionare con la propria testa, in realtà non è più così da un pezzo. I persuasori occulti sono ovunque e vivono dentro di noi.

Una lettura che propone diversi spunti di riflessione, mi piacciono questi lavori Ti propongo dunque, telegraficamente, le mie considerazioni su quello che hai scritto.

Esiste anche l'opinione della società nel suo insieme, l'opinione pubblica. Alla stessa maniera in cui l'opinione pubblica è modellata dalla comunicazione, lo è anche quella del singolo individuo.
L'imposizione dei modelli culturali non è propria degli autoritarismi, la subiamo anche in democrazia.
Certamente la comunicazione puo' favorire e promuovere la nascita di nuovi stili di vita, ma io dubito che esista un capitalismo realmente ecososostenibile. Le necessità dell'imprenditoria e quelle della natura non sono pienamente sovrapponibili.
I bambini sono condizionabili più degli adulti, è per questo che li educhiamo. Ma è la nostra educazione, li educhiamo e li formiamo a come dovranno servire al sistema. La campanella a scuola li abituerà alla sirena in fabbrica. Torniamo dunque alla domanda che poni all'inizio: quante delle nostre opinioni sono indotte? Io mi chiederei piuttosto: da quanti comportamenti e pensieri inculcati fin dalla tenera età riusciamo a sganciarci nel tempo?