Hai sbagliato Dio

Io non so se Dio esiste, ma so per certo che quello che riesco a immaginare è un'illusione mentale e anche quelle situazioni che derivano dalla "presenza" di Dio non possono essere altro che conseguenze di quella illusione, dunque non vere.
Quindi avresti ragione nel considerare la vera fede priva di " toccare, vedere, sentire" come dici; ma siccome questo esclude la ragione, personalmente giudico la fede come una fuga dalla realtà.
Gabriele, mi spiace, ma ha abbandonato BraviAutori.

La religione è nella natura dell'uomo nel senso che, come dimostrato dalla storia, l'umanità ne ha bisogno; non solo, pare che lo stesso cervello sia strutturato per accettare il fatto che se esistiamo è perché siamo l'effetto di un intervento divino che ne è la causa. Il principio di causa-effetto è alla base della nostra logica scientifica, è radicato nel nostro cervello, ma essendo un principio utile alla rappresentazione che diamo della realtà, e dipendendo questa rappresentazione dalla cultura scientifica con cui ci riconosciamo, sappiamo che non può essere determinante in assoluto. Quindi non contesto la validità delle religioni e per primo dubito della validità della logica scientifica come verità assoluta. Ciò premesso, ripeto che non posso sapere se Dio esiste, ma posso sentirne l'esigenza e questa sensazione so per certo che è una illusione mentale. Illusione molto comoda per risolvere i problemi esistenziali. Se togli Dio ai credenti, cosa resta della loro vita?
Vedi: essenzialismo-psicologico.html

Piccola osservazione: non capisco come si possa avere fede nel Nulla.
Perché il dio che viene descritto dai credenti è un controsenso nei termini nei quali viene appunto descritto: infinito ed eterno.
Queste sono parole che hanno un significato preciso; ebbene queste parole significano concetti che non possono esistere nella nostra realtà dove lo spazio e il tempo sono finiti. Un Dio simile non può esistere, perché con quegli attributi equivale al nulla, dunque non esiste.
In che tipo di Dio crede una persona che parla italiano? Un Nulla?
Occorrerebbe cambiare la descrizione del Dio, ti pare? Altrimenti c'è confusione.

Caro Jacopo, stabilito che storicamente è assodato e scientificamente provato che l'uomo senta il bisogno di credere negli dei o in un solo Dio (non fa differenza) e che solo con la ragione riesca a liberarsi dalla soggezione metafisica, non sarei così caustico nei confronti della religione.
Preciso subito che questa è sempre stata usata dal Potere per soggiogare i popoli e sfruttarli per autosostenersi con le conseguenze assurde che da secoli vediamo accadere, e questo genera sconforto nelle persone intimamente oneste. L'essere religioso aiuta l'uomo ad elevarsi spiritualmente fino al massimo livello che l'arte in tutte le sue forme ci manifesta. Dire che il concetto di Dio/dei sia ruggine mi sembra offensivo, quanto invece debba essere imputato a coloro che da sempre hanno costituito la classe clericale dominante (pur con tutte le debite eccezioni).

Qualsiasi concetto noi creiamo è assolutamente solo a misura d'uomo, ovvero è creato da noi. Altro è dire che quei concetti rappresentino enti reali fuori dalla nostra realtà.
Come fai a dimostrare il contrario? Come fai a dimostrare che Dio esiste? Nessuno può farlo. Puoi solo affermarlo per fede e questa è a sua volta solamente una creazione umana, un sentimento (mentale e soggettivo). La fede esclude la ragione e viceversa.
A ciascuno la propria legittima scelta.

Se rileggi attentamente il mio testo troverai il passaggio in cui dichiaro che il cervello dell'uomo pensa naturalmente che esista un dio per il principio di causa effetto. Chi crede che Dio esista è normale. L'ateo è un ribelle che fa della Coscienza la ragione della Ragione.

Tutti siamo coscienti, altro è il riconoscerlo.